¡VA DE NUEZ!

El columnista Ricardo Alemàn, colabora para el periòdico El Universal con su columna titulada "Itinerario Polìtico", un periodista "de corazòn" entregado 100% a su profesiòn, se destaca por realizar comentarios con su muy particular "punto de vista" (lo que todo buen columnista debe saber llevar a cabo).
Pero lejos de eso, sabe ¿còmo ser un verdadero lìder de opiniòn? Yo creo que sì, pues, el simple hecho de tener consigo, papel, làpiz (bueno eso era antes) ahora una computadora y trabajo en un medio impreso (como lo es un peròdico, como para el que trabaja) da un poder muy importante de credibilidad y de "jalar masas".
Ademàs de que sus opiniones y todo sobre lo que critìca està siempre bien fundamentado, por lo que es aùn muchìsimo màs factible que se le dè la razòn y se le crea, a la hora de leer su columna, y gracias a esto, nosotros como lectores, podremos fromarnos una "opiniòn propia" ayudados claro, de las ideas de estupèndos columnistas como el señor Alemàn.

P.D. Miss ya intentè arreglar la cuestiòn de los acentos pero se puede, ¿podrìa decirme còmo le hago? gracias se lo digo para que me tome en cuenta mi participaciòn.

Manifestación políticapor: Martha V. Sandoval

Manifestación políticapor: Martha V. Sandoval

La reacción de la clase política ante el voto nulo no se ha hecho esperar, se han desatado en los últimos días campañas mediáticas para evitar que eso ocurra, dicen que es mejor votar por el menos peor que anular la boleta.
La política cambia y las manifestaciones hacia ésta también, en procesos anteriores lo que ha se ha distinguido para manifestar la falta de interés hacia esta o el descontento ha sido la abstención, ahora las masas se mueven hacia otra expresión, que es la de acudir a las urnas y dejar la boleta en blanco o bien anularla.
Siempre se no ha dicho, si no votas no te quejes, si no te tomaste el tiempo para pararte en la casilla, no puedes exigir a los gobernantes, ahora muchos dicen que se tomaran el tiempo para manifestar el descontento de una forma tangible, aunque ello no solucionará las cosas de un zarpazo, si dará pauta para la exigencia.
Hemos vivido así siempre, creyendo que porque no votamos no tenemos derecho a exigir o la versión moderna, que si se deja la boleta en blanco perderemos nuestros derechos sobre los gobernantes, pero sólo hay que recordar una cosa, que quienes gobiernan no lo hacen sólo para el bajo porcentaje que los votó en una casilla, también lo hacen para todos aquellos que no lo hicieron.
El sufragio es un derecho que se nos ha brindado y es uno de los elementos de la democracia, no el único, por lo tanto, cualquiera que sea la decisión ciudadana el día de la elección es válida y quien gane, tiene que gobernar con equidad, justicia, libertad, independencia, objetividad e imparcialidad para todos.

Moraleja:

El voto sólo es un método de elección, no conforma toda la democracia y ahora también puede ser un método de reclamo ante la deficiencia política.

SERGIO ASKINS :

Martha Sandoval en esta nota se convierte en líder de opinión al manifestar libremente su forma de pensar con respecto al voto, al tener difusión como comunicadora se convierte en una persona con licencia para expresarse y la gente que lea esto tiene la posibilidad de elegir si comparte o no la opinión de la columnista. Si bien es cierto que los políticos ya se sienten presionados por las personas que no van a votar y que su legitimación como gobernantes cada vez es menor, tambien lo es que el voto es un derecho y no una obligacion y este sirve para garantizar una democracia que en el caso de México cada vez es mas dudosa y esta en decadencia.

SERGIO ASKINS

analisis de una nota de opinion

Asi es como comienza la entrada de la nota publicada en http://www.eluniversal.com.mx/columnas/78702.html por Katia D´ Artigues, sobre el polémico caso de la guarderia en Sonora. "Quién sabe qué color tomen las investigaciones por el incendio en la Guardería ABC, en Hermosillo, Sonora.Ayer EL UNIVERSAL detallaba, en la red de guarderías subrogadas de Sonora, todo un árbol político-genealógico del gobernador Eduardo Bours. ¿Nombres? Por ejemplo, Ricardo y María de los Ángeles Bours Castelo, hermanos del gobernador, quienes aparecen entre los nombres de representantes y socios de 13 guarderías subrogadas del IMSS en la entidad relacionadas con la familia".

La columnista nos da una breve introduccion de lo sucedido con algunos antecedentes, y nos explica la relacion que tiene el gobernador de Sonora con los dueños deguarderias ¿Y qué dicen en el PRI? Aunque usted no lo crea —o bueno, a estas alturas del partido, literalmente ya no se sabe—, que todo es un complot en contra del gobernador sonorense. Y lo dice nada menos que ¡María de los Ángeles Moreno! ¿Una muerte vale la vida de 46 niños? Aqui la columnista hace referencia a la poca importancia que le da una militante del PRI, en donde lo toma como una simplesa Y hasta ayer, el director del IMSS, Daniel Karam, anunció que esta semana —cuando se cumplan dos de la tragedia— el instituto dará a conocer al fin los nombre de los dueños de las guarderías subrogadas. Él mismo declaró: “Exigimos que tengamos resultados”. ¡¿Caray, pues qué no es él el director?!

Katia expresa su digusto en esta parte y tambien intenta que nosotros como lectores comprendamos lo que intenta decirnos. En conclusion: Katia D Artigues nos explica todo lo chueco que sucede en el gbierno encontrando mucha tela y partiendola en pedasos, ella critica de una manera simple y con logica a los partidos aunque llega un momento donde se pierde el hilo del tema y la verdad es que no se aprecia bien la tedencia por el partido que simpatisa.

punto de vista

Manuel Bartlett Díaz
Elección deslegitimada
18 de junio de 2009

El debate sobre el voto anulado o voto en blanco se profundiza, más aún, es el único debate en la elección de la Cámara de Diputados federales. El llamado a asistir a la casilla

y anular el voto es un movimiento que ha calado. Se refleja en la discusión pública y en diversas acciones de contención. Votar o anular el voto es el tema, más que votar por quién.

La razón del planteamiento es el rechazo a la elección en general, el hartazgo, palabra que se repite: hartazgo de la "clase política", de la "partidocracia".

La reacción a este sentimiento no ha sido negarlo, lo que significa reconocerlo, sino más bien descalificar la forma que se propone para expresarlo, la anulación del voto.

Paradójicamente se atribuye el impulso del movimiento lo mismo a la derecha que a una especie de anarquismo. Ambos perseguirían debilitar la democracia.

La derecha para abrir paso a la dictadura, anular los aspectos positivos de la reforma electoral inacabada, y la anarquista por su eterna postura destructiva.

Desde luego, es evidente que ha generado alarma en los defensores del statu quo, de "legitimar" una elección que tiene asegurado el triunfo de la derecha por el contubernio de partidos.

"La Arquidiócesis condena al voto nulo por considerarlo antidemocrático", y la Coparmex, grupo de demócratas impolutos, llama a votar para fortalecer a las instituciones.

Se descalifica la anulación por ineficaz, porque no se computa, se pierde en el abstencionismo, fortalece el voto duro del PRI y del PAN, ya de por sí asegurado, desmoviliza.

Pero tan no es inocua que el IFE organiza foros para discutir el asunto, o sea, disuadir, y el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Beltrones,

organiza a toda prisa, con los coordinadores, una mesa para una "nueva reforma electoral", que promete solícito aprobar lo que reclaman los anuladores,

lo que no han hecho ni harán voluntariamente. Televisa lanza un movimiento democrático "imparable": que los candidatos honestos se comprometan ante notario con la justicia.

Como si no fueran unos y otros parte central del repudio que se expresa en el voto nulo. Se finge la exigencia al gobierno de soluciones ante la crisis,

tema ausente en las campañas para no molestar a los poderosos. La cúpula priísta, acusada de pasividad por gobernadores agredidos por el militarismo calderonista con fines electorales,

"rompe con el Ejecutivo", por ahora, esperando que se comporte bien en el futuro. Reacciones inútiles; lo que se repudia es el sistema electoral en su conjunto,

inserto en un sistema de poder político en el que el Ejecutivo y el Legislativo son parte de un arreglo dominado por los intereses económicos nacionales y transnacionales.

La partidocracia que se rechaza es el control que ejercen sobre las masas partidistas estos intereses que anulan toda participación democrática a través de "liderazgos hechizos"

que, apoderados de cuantiosos recursos, imponen candidatos, alcanzan acuerdos cupulares ajenos a sus bases y crean instituciones a su imagen y semejanza, como el IFE.

Intereses idénticos se alojan en el Congreso con liderazgos sostenidos con el control de recursos que corresponden a sus fracciones parlamentarias. No se rinden cuentas, nadie las pide.

Ahí pulula la clase política que se repele, sin posición, acomodaticia, atenta a sus beneficios personales. Independientemente de candidaturas buenas, regulares, malas,

el voto nulo es el rechazo a ese arreglo. El voto nulo expresa la falta de legitimidad del proceso electoral y de los futuros diputados desde antes de la elección.

Deberá complementarse con acciones populares posteriores que obliguen a la democratización. La oligarquía no lo hará motu proprio.

mbartlett_diaz@hotmail.com

Ex secretario de Estado

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/44557.html

Bueno lo que leí en este articulo donde el Sr. Manuel Bartlett Díaz opina sobre lo que son las elecciones que se darán este 5 de julio 2009, donde el nos hace ver que no está muy de acuerdo y reprocha la política que este país se tiene en este momento con el actual gobierno, nos explica que para él los partidos como: (PRI, PAN, PRD) son los tres partidos que tiene historia, poder y control:

desde municipios, delegaciones, ciudades y toda la República Mexicana.

Y nos comenta el articulista que cada partido tiene su ideología y con ella han tomado las decisiones, intereses, ganancias y lo que en cada

campaña electoral donde prometen varias cosas que prometen y que cumplirán si votas por ellos pero ya en el poder raro se olvidan que

prometieron ciertas cosas a un pueblo ya necesitado de justicia.

Y donde el articulista menciona el mencionado "Voto Nulo" donde el nos explica que es el rechazo de la sociedad sobre los gobernantes e

Instituciones de este país.

Con esto me permito y me dejan ver: el señor Manuel Bartlett Díaz que es una persona que si es preparada porque: Licenciado en Derecho egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México, con Estudios en Maestría y Doctorado en Ciencias Políticas, en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM; Diplomado en Administración Pública de la Universidad Victoria de Manchester, Inglaterra. Fue profesor adjunto de Derecho Mercantil en la Facultad de Comercio y

Profesor de Teoría General del Estado en la Facultad de Derecho, de la UNAM.

1970-1976 Director General de Gobierno de la Secretaría de Gobernación y

Secretario de la Comisión Federal Electoral. Pero que a él como a muchos los corrompe el poder; porque el también durante su gobierno en varios puestos de este país también tiene los suyo.

También se ve que es y tiene la ideología del viejo PRI y lo que leí es que está de parte con su ideología de AMLO.

KARLA GABRIELA SÁNCHEZ

comentario sobre lider de opinión, Circe Andrade

9 junio 2009

¡Ni por dónde empezar!. Artículo Joaquín López-Dóriga / Milenio
 
 
Lo que no pueden subrogar son las responsabilidades. Florestán
La semana empezó donde terminó la anterior, sólo que, por convulsa, peor.
Por un momento no supe por dónde tomar la punta del hilo, la realidad me abrumaba.
Y la repasé como pude: el incendio en la guardería de Hermosillo, la peor tragedia infantil de que se tenga registro en México y que, como siempre, desnuda carencias y la constante de la vida nacional: la corrupción; la batalla por Acapulco, que luego de cuatro horas de enfrentamiento entre fuerzas federales y sicarios del crimen organizado, dejó un saldo de 18 muertos, entre ellos dos militares y tres civiles, como llaman en los partes a los inocentes; la muerte de Alejandro Rossi y la orfandad en que nos deja a muchos; el caso Aviacsa, con una SCT que se "deslinda", como si pudiera, de su responsabilidad; la campaña del voto en que hace coincidir a extremos como López Obrador y Onésimo Cepeda y que llena las campañas desplazando propuestas e ideas, que tampoco las hay; la lucha a muerte por el gobierno de Nuevo León; la pelea en pos de la nueva refinería, donde el gobierno panista de Guanajuato ha lanzado una obscena campaña para evitar que quede tuen el estado de Hidalgo, vía la especulación de los terrenos; de nuevo la corrupción insuperable en Pemex, donde una vez se documenta cómo, ahí, hacen negocios y se dan contratos, vía el grand prix de Montecarlo, más los pagos en efectivo; los fraudes olvidados como el de Stanford México, cuyo dueño, David Nanes, es protegido por la impunidad oficial; el escándalo de Comercial Mexicana, producto de la codicia y la inmoralidad; el de Vitro, por su mal manejo administrativo, empresas pobres y empresarios ricos, y el inexplicado de Cemex; la secuela de la influenza, donde los muertos derrotaron a sus detractores electorales; el descubrimiento de Santiago Creel, que Dios decidirá su candidatura presidencial, y al que sólo le falta decir, como Bush, que conversa con el Altísimo; el subejercicio de 120 mil millones de pesos, y así por el estilo, el catálogo de nuestra triste realidad.
Y por si faltara algo, la enésima derrota de la selección nacional y el decepcionante papelón de los europeos, como llaman a los que entrenan, que no todos juegan, en aquel continente y que en la víspera habían vociferado que eran mejores, que ellos venían de Europa, que El Salvador era un equipo inferior, que ante el nuestro, el suyo es un país pobre, para luego, en la derrota, salir con que la gente, el árbitro, los tapabocas, el himno, la presión, la lluvia —¿pues no que europeos?— y más excusas que de nada sirven, cuando, en su fracaso, son incapaces de anotar un solo gol.
¿Para eso quieren ir a Sudáfrica?
Mejor que el ridículo y la mediocridad se queden por aquí, a nivel regional y no lo lleven al escenario mundial.
Nos vemos mañana, pero en privado.
 
Esta nota es de Joaquin Lopez Doriga, y en esete caso el es el líder de opinión, pues habla sobre el incendio de la guarderia de la batalla de acapulco pero da su punto de vista y esto hace que a gente se identifique con lo que el dice y asi piensan mas o menos como el, es en esta parte como los medios de comunicación influyen en las personas. Aqui trata diversos temas y asi opina de todos los hechos importantes. Termina con un frase que identifica todas sus notas.
 

---

Actualiza, comparte y gana con Perfil de Windows Live

Elecciones 2009 AMLO

Entrevista de José Cárdenas a AMLO

La nota es una grabación de Andrés Manuel López Obrador entrevistado por José Cárdenas. AMLO habla sobre la presunta mafia que domina el Tribunal Electoral, él piensa que todo es un hecho en contra de los aliados de él. El ejemplo que pone es Clara Brugada, claramente una aliada de él en estas elecciones.

Habla del PRD y del porque en estas votaciones hace el cambio para el Convergencia, expone su punto de vista de porque siendo del PRD pide apoyo por los otros partidos.

Expone muy evidentemente que dentro del IFE existen problemas de legalidad lo que no permite que dentro del país exista democracia.

AMLO es un lider de opinión que en esta entrevista de alrededor 10 minutos expresa claramente su punto de opinión sobre las proximas elecciones dentro del país.

Urgen leyes más enérgicas en EU por tráfico de armas

En lo que va de esta administración el gobierno federal ha incautado 57 mil armas al crimen organizado, no obstante, el tráfico de armamento en nuestro país sigue siendo grave, por lo que es necesario contar con instrumentos jurídicos internacionales que obliguen a los países a tomar medidas contra esta actividad ilegal.

Así lo indicó el embajador Pablo Macedo Riba, director general para la Organización de las Naciones Unidas de la Secretaría de Relaciones Exteriores, quien reconoció que uno de los problemas que enfrenta México es la legislación laxa en Estados Unidos sobre el control de armas cuando este país es el principal mercado de arsenal del que se provee el crimen organizado.
En conferencia de prensa anunció que fue designado como presidente de la "Cuarta Reunión Bienal de Estados sobre la Aplicación del Programa de Acción de las Naciones Unidas para prevenir, combatir y erradicar el tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras en todos sus aspectos", que se celebrará en 2010.
Macedo Riba detalló que uno de los objetivos de México en este encuentro será contar con herramientas jurídicamente vinculantes, que obliguen a los países a tomar medidas efectivas contra el tráfico de armas, más allá de simples declaraciones políticas.
Destacó que en la región la principal ruta de tráfico de armas proviene de Estados Unidos, pasa por México y baja hasta Centroamérica, por lo que es indispensable adoptar medidas que reviertan esta tendencia.
Reconoció que en este escenario Estados Unidos "me quita el sueño", ya que en muchas reuniones que se han sostenido a nivel multilateral ha sido poco participativo y ha bloqueado algunos acuerdos, aunque en esta nueva administración hay señales de cambio sobre el tema.



COMENTARIO:


PIENSO QUE SILVIA OTERO, LA PERSONA QUE PUBLICO ESTA NOTICIA, TRATA DE DARLES A CONOCER A LOS LECTORES Y DE INFORMAR LO QUE ESTA PASANDO EN ESTADOS UNIDOS SOBRE EL TRAFICO DE ARMAS, ES EL PRINCIPAL ESCENARIO DE TRAFICO DE TODO TIPO DE ARMAS, CHIQUITAS, MEDIANAS, GRANDES, PESADAS, LIGERAS, ETC.
DE ALGUNA MANERA AL DAR A CONOCER ESTA NOTICIA AL PUBLICO LECTOR, SILVIA OTERO SE PUEDE DAR A CONOCER COMO LIDER DE OPINION PORQUE SE INTERESA POR LO QUE PASA EN NUESTRO ENTORNO Y LAS POSIBLES SOLUCIONES QUE PUEDE TENER DICHA SITUACIÓN Y ES POR ESO QUE LAS PERSONAS LEEN LA NOTICA Y LES PAREC INTERESANTE LO QUE ELLA REDACTA Y LA FORMA EN QUE LO HACE.

---

SILVANA

Punto y coma: el voto nulo

La nota que elegí es de Adolfo Sánchez Rebolledo, quien utiliza un lenguaje entendible y que además es columnista de la jornada , el cuál es un periódico al que se le da mucha credibilidad junto con otro en el Distrito.

Al principio de la nota se lee lo siguiente:

“A quienes les angustia el divorcio entre la ciudadanía y los partidos les pediría que esperen al 6 de julio. Ese día comenzará la campaña presidencial de 2012 y las cosas se verán con otros ojos”.

“Así como es absurdo decir que “todos los anulistas son manipulados por la derecha y por las televisoras”, como me reclama un lector, también lo sería creer que éstas nada tienen que ver en el asunto, sobre todo si se observa cómo surge y evoluciona la crítica a la “partidocracia”, convertida con éxito tras la reforma electoral en el enemigo a vencer por los defensores de la libertad de expresión. Claro que no hay un “líder” oculto tras bambalinas, pero decir que todo es espontaneidad exenta de ideologías, intereses o influencias intelectuales me parece una exageración”
En lo anterior Adolfo Sánchez Rebolledo nos explica que el asunto del voto nulo no es manipulado por la derecha ni por las televisoras, y que el hecho de saber y separar a los votantes a favor de éste voto nulo es imposible ya que todos somos de la misma raza, ya que muchos de los críticos son jóvenes que no quieren ser parte del abstencionismo de éstas elecciones.
El poder de éste líder al expresar sus ideas y su perspectiva sobre las elecciones del 2012 se ve reflejada en el hecho de que ve el porqué del voto nulo y el porqué no debemos dejar de votar ya que en esta opinión apunta que hay candidatos por los que vale la pena votar ya que el mismo lo señala como lo mejor para “la salud de la república”. La experiencia de éste columnista es evidente ya que sabe de que están hechos algunos candidatos y lo que pueden llegar hacer por nuestro país y las consecuencias que puede traer el voto nulo que él califica como una crisis de representación en México.
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/18/index.php?section=opinion&article=019a2pol

EL VOTO EN BLANCO... rey de la elecciòn

El columnista del Universal Ricardo Alemàn llamada "Itinerario polìtico", escrita el dìa de hoy toca un tema bastante interesante, el "voto en blanco".

Cosa que me parece el periodìsta aborda de manera "sarcàstica" en algunos momentos de la columna, pero claro, sain perder el toque de seriedad que lo caracteriza.

En uno de sus pàrrafos dice lo siguiente:

Las muchas caras que mostró el hartazgo ciudadano ante la arrogante e irresponsable partidocracia que nos domina —que van desde la abstención, anulación y castigo hasta el voto por el “no”, “así no” y el sufragio por candidatos sin registro— no sólo generaron un impensable debate en el país, sino que a despecho de los puristas del voto acicatearon a la sociedad organizada e hicieron reaccionar a los partidos.

Esto, por lo menos me hace pensar y darme cuenta de que este señor sabe como dicen vulgarmente "de que pie cogean" en la polìtica de nuestro paìs, y las distintas estrategias que son capaces de utilizar para conseguir que los fines que tienen planeados lleguen a su "perfecta culminaciòn".

Ademàs de que... las interrogantes y el cuestionarse sobre los aspectos que quizà pueden ser l a respuesta para muchos de los sucesos polìticos es una buena herramienta (chequen por què lo digo):

Todos vieron la conferencia de prensa en la que los jefes partidistas Manlio Fabio Beltrones, Carlos Navarrete y Gustavo Madero —entre otros— dijeron compungidos que, en efecto, la nueva ley electoral debía ser revisada. ¿Por qué anunciar una revisión electoral a meses de una reforma que defendían como vanguardista, a días de una elección federal como la del próximo 5 de julio y cuando nadie sabe cómo se integrará la nueva Cámara de Diputados?

Bueno, pues me voy, ya cumplì con mi trabajo (ahora sòlo falta ver si se me da la gana votar el 5 de julio y lo peor ¿por quièn? ja, ja, ja).