miércoles, 1 de febrero de 2012

Defraudan con el Super Bowl

Teniendo en cuenta el gran negocio que representa el Super Bowl, que tiene como patrocinador oficial a Papa Jonh’s, con un mercado de 1 a 5 millones de dólares por anuncio, nos han comentado que algunas empresas mexicanas a través de brokers han aprovechado la coyuntura de este evento para defraudar en la compra de palcos a otras empresas nacionales; ¿Será que han defraudado a Domino’s, Starbucks México, Grupo Modelo y Genoma Lab Internacional?... sería interesante saber quiénes son los dueños de estas empresas que se han aprovechado de un evento tan importante para orquestar fraudes contra sus connacionales.

lunes, 22 de febrero de 2010

La hormiga y la cigarra

VERSIÓN CLÁSICA
- La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
- Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
- La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.
- Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
- La cigarra, tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.


VERSIÓN MEXICANA:
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra, tiritando, organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien calientita en su casa y con la mesa llena de comida.

Todo mundo se sorprende de que en un país próspero como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia.

Las asociaciones contra la pobreza, la APPO,la Sección 22 y la Comisión de Derechos Humanos se manifiestan delante de la casa de la hormiga y la pintarrajean.

Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra... e instan al público a opinar en sus encuestas telefónicas y on line, a través de una mañosa pregunta donde tienen qué escoger si son partidarios de la igualdad o de la discriminación. ( Como la 'egoísta e insensible hormiga')

Respondiendo a las encuestas de opinión, el congreso se pronuncia por una Ley sobre la igualdad económica y una Ley Anti-discriminación.

Los impuestos a la hormiga son elevados notoriamente y por si fuera poco, se le asigna una altísima multa porque no se hizo cargo de la cigarra, en el invierno.


La hormiga decepcionada, empaca y termina por irse a otro país, donde su esfuerzo sea reconocido y pueda disfrutar libremente de los frutos de su trabajo... donde no se le juzgue ni se le castigue, cuando tenga éxito.


La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras que esperan a que alguien llegue a donarles el alimento y los recursos para sobrevivir dignamente.

Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Los partidos proponen una comisión de investigación pluripartidista, que costará 100 millones de pesos.

Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de holganza, comida y cerveza. Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno para corregir las desigualdades sociales y la injusticia económica..

La casa termina siendo ocupada por una banda de arañas inmigrantes.

CUALQUIER SEMEJANZA CON ALGUNA REALIDAD EN NUESTRO PAÍS, DESDE LUEGO, ES ........................... la pura y real verdad...

COMENTARIOS:

LO MALO DEL ENVIO DE ESTA FABULA A LA MEXICANA ES QUE , MUCHOS NI SIQUIERA LA LEERÁN... ESPECIALMENTE LOS POLÍTICOS... Y OTROS, NI SIQUIERA LA REFLEXIONARÀN...HABRÁ QUIÉNES SE IDENTIFIQUEN CON LA HORMIGA, Y OTROS CON LA CIGARRA....

PERO LO CIERTO ES, QUE HASTA QUE EL SISTEMA DEJE DE COBIJAR A CIGARRAS HOLGAZANAS Y A MAÑOSOS MANIFESTANTES, QUE SÓLO SE DEDICAN A CRITICAR A LOS QUE HAN LOGRADO LO QUE ELLOS NO, A HACER PLANTONES, DECIR LO QUE OTROS 'DEBEN' HACER... Y A HABLAR Y HABLAR, PERO NO A TRABAJAR... SEGUIREMOS SIENDO EL PAÍS DE NUNCA CRECER Y NUNCA PROGRESAR.




AHORA SI QUE SI NO PASAS ESTE CORREO, LA REFLEXION SOBRE ESTA SITUACION NO SE DARA Y EN VEZ DE TENER MAS HORMIGAS EN EL PAIS, CRECERA LA PLAGA DE CIGARRAS QUE YA TENEMOS.


jueves, 19 de noviembre de 2009

jueves, 17 de septiembre de 2009

Propuesta sobre el voto en blanco

Este ensayo fue elegido en clase como el mejor de los presentados por el grupo.
Llámese abstencionismo, llámese reproche o tenga el adjetivo que sea el voto en blanco es un tema tan controversial pero tan cercano y manejado de diferentes maneras que causa una confusión en una sociedad que de gobernantes y aspirantes no sabe nada, ni sabe quien ofrece las mejores condiciones de vida para toda la sociedad en general.
Los medios de comunicación se han encargado de apoyar el voto en blanco en base a diferentes cuestiones, leyes que no los favorecen en nada a los medios de comunicación, cuestiones políticas y un supuesto apoyo a la protesta de la gente, ahora planteare la prospectiva de por que digo esto.
En primer lugar las leyes promulgadas en este año por parte de los partidos políticos para reducir el gasto publicitario, es una parte importante de la razón del amargo sentimiento que tienen los empresarios de los medios y es por esto que le dicen a la gente que no voten, pero considero que esto solo un burdo pretexto para hacer creer a la sociedad que votar es una forma de protesta pacifica, que traerá como consecuencia el mejoramiento del gobierno mexicano. Cosa que a los partidos hasta cierto punto no le toman importancia, pues mientras que obtengan un voto a favor y se pierda uno del opositor la situación para ellos es mejor.
Pero no podría ser que: ¿Esto sea una mera estrategia para que unos cuantos mas voten por el ex partido más popular del país?, pues se dieron fuertes declaraciones que hacer esto de anular tu voto, solo le daría la victoria a los partidos PRI, PRD y PAN, lo cual daría como consecuencia que los mas pobres piensen que tachar toda la boleta electoral es lo mejor o simplemente, no votar es la solución a tu problema.
Cave la posibilidad que los partidos más importantes históricamente, obtengan unos beneficios por aquellos que no votan, y así tener más posibilidades ante un país con menos empleo y con más gente que piensa que el populismo por un partido que según “entiende las necesidades de todos”, es la solución a todo el problema.
Tal vez la segunda posibilidad cave es que, con no votar (como antes se menciono) ganen algunos y por esto mismo se ve reflejado en la ideología de los medios de comunicación, en aquel partido de los grandes con un poco de influencia puede beneficiar a estos mass media que se dedican a enajenar a la sociedad.
Ahora bien la mejor propuesta seria, un sueldo menor a los funcionarios que nos representan y menos gasto en publicidad de un partido, además si vivimos en un país democrático por que no hacer un consenso general en donde todos dieran su opinión y a la opinión de la mayoría tomarla en cuenta para así tener un país mas justo y democrático y no optar por algo que seguirá sin importarles a los que nos representan y así poder saber a que se destinara un poco de estos recursos, pues mantener la democracia mas cara del mundo no es poca cosa y menos en un país donde existen mas de 3 millones de personas desempleadas en México (aunque creo que es una tasa realmente corta), así se manejan los números y la solución de todo esto no se encuentra en un voto en blanco.

Jorge Alejandro Medina Méndez

Sobre Marcos y el EZLN

Bajo ese pasamontañas negro, bajo esa ropa de guerrillero, descalzando las botas de uso militar, se encuentra todo un enigma, una persona llena de simbolismo y misticismo. Se desnuda un enemigo público y un vengador anónimo a la vez, una amenaza al Estado PRIhistórico del Dr. Ernesto Zedillo y una esperanza para los grupos vulnerables (quienes posteriormente depositaron su confianza en AMLO) . Un enigma, un parte aguas en la vida política de nuestro ya desangrado México; un luchador social, un académico, un rebelde, un poeta... en fin existen miles de adjetivos que podrían describir a este encapuchado personaje que dejó una huella en la historia de la nación –todo depende de quién lo diga-.
En palabras de su padre , Don Alfonso Guillén –comerciante de muebles en Tampico-, lo describe con orgullo como “El Quijote del siglo XX” (pag. 77/Marcos la genial impostura/Bertrand de la Grand y Maite Rico). Por qué así, porque él lo dibuja como un espíritu libre y soñador, un líder que busca el bienestar de la mayoría anteponiendo el propio.
Por otro lado la investigación realizada por los periodistas europeos, autores del libro “Marcos: la genial impostura”, Maite Rico (corresponsal de el diario “El País”) y Bertrand de la Grage (del “Le Monde”), basan gran parte de su investigación en testimonios de gente allegada al subcomandante Marcos, hacen una gran y larga reseña sobre su formación académica y su militancia dentro de grupos de presión y huelguistas, de esos que libran sus guerrillas en una selva diferente, en la selva de concreto . Hasta que finalmente, al reunirse con él imprimen un radical giro a su investigación.
Por ejemplo, Bentrand lo delinea como un posser (una pose, una caricatura) de la guardia izquierdista en México, un fanático guevarista, lanista, marxista, en fin una calca de todos los lideres obreros, campesinos y de izquierda de la época humana. Una persona lucida pero a la vez estrafalario y hasta un poco incongruente.
Mientras que el escritor y ensayista catalán, Manuel Vázquez Montalbán, quien llegó a conocerlo más de cerca, lo dibuja como un poeta, un filántropo neto, un ser honesto, un catedrático que se distingue por poseer “un discurso de estructura simbólica... una relación directa con el mito y por ello ni los intelectuales, ni los políticos han podido descifrarlo; porque viene cargado de la escatología cristiana de San Agustín, tiene un aire de Popol Vuh y un eco de Chilam Balam de Chumayel, de los muertos de Juan Rulfo y se vale del cambio del sujeto hablante cono en la novela de James Joyce: pasa del yo de los zapatistas al yo de Marcos, sin que haya hablante fijo...” (pag119/ el Señor de los espejos/Manuel Vázquez Montalbán) en cada discurso, boletín o informe.
Ambos autores coinciden en algo, lo describen como un hombre letrado, de vastos conocimientos en las disciplinas políticas y sociales. Pero varían desmedidamente en la escancia que les dejó Marcos a cada de los autores como persona.
Recopilan información de distintas fuentes, de diversos autores y testimonios, pero encajan en algo... en el suceso en el movimiento armado, que en los 90´s hizo que el mundo entero fijara los ojos sobre México, sobre Chiapas, sobre el movimiento zapatista.
¿La razón del levantamiento?, el neoliberalismo, ese sistema que se basa en el la apertura del libre mercado, beneficiando sólo a algunos cuantos círculos minoritarios de poder (poderosos empresarios, políticos y familias perfumadas), destinando la desaparición de otros, como indígenas y pobres, dando paso a la fuga de tradiciones y costumbres que paulatinamente borrarán el status quo y la identidad nacional de los pueblos.
En palabras del encapuchado, según Montalbán, el movimiento buscaba la tan anhelada justicia social –esas dos palabras que han estado presentes en la historia de la humanidad y que han sido la causa de ríos de sangre-, dentro del contexto de un país dividido, no por indígenas y políticos, sino socialmente, entre quienes conocían el movimiento y los que lo ignoraban por completo.
Los que lo conocían tuvieron un papel relevante en este lapsus histórico, ya que no se trataba sólo de indígenas... a este movimiento se sumaron estudiantes, ideólogos, homosexuales, lesbianas, en fin todos aquellos sectores que el Estado había dejado desprotegidos y olvidados. Encontraron una opción, una alternativa a sus necesidades las cuales eran incumplidas por el Gobierno.
Pero la clave de este movimiento no fue el levantamiento en armas, ni el desgranamiento del PRI, ni mucho menos el hacer pública la descomposición de un sistema (influyeron en gran medida). El quid de los resultados obtenidos fue la comunicación en la que las telecomunicaciones jugaron un papel muy importante en especial internet, como lo menciona Le Bolt (pag72/ el Señor de los espejos/Manuel Vázquez Montalbán).
Esa apertura a todos los sectores de la población en la que, en palabras del comanche: “si hay una propuesta equilibrada de acceso a los medios, de contactos con la gente, nosotros apostamos a que las propuestas más humanas, más racionales, más justas, más libres y más demócratas son las que van a triunfar sobre otras...”(pag114/ el Señor de los espejos/Manuel Vázquez Montalbán).
La esencia del movimiento, considero, es muy humana; sus raíces son el origen de una buena planetarización ya que marcos creía en una que una alianza entre los indígenas y la parte más consciente de la sociedad civil facilitaría la superación del desencuentro nacional posterior a la independencia.
El objetivo no era el poder, era el arte gobernar sin gobernar, el gobernar obedeciendo. En base a igualdad, justicia y democracia.

Jonathan Uraga Sánchez

jueves, 20 de agosto de 2009

Lo que quiero

Empezar y elegir lo que iba a estudiar fue difícil, porque mi objetivo principal era estudiar biólogo marino pero ahora me encuentro estudiando Ciencias de la Comunicación, pero esto no significa que me haya dejado de importar la naturaleza y los animales, pienso trabajar en una revista que se dedique a resaltar la importancia de los animales con los que convivimos y respetarlos, así como promocionar México, que significa un destino turístico bellísimo.
El destino siempre es incierto y no me gustaría plantearme algo de principio hasta no conocer el terreno que voy a pisar, para después saber qué es lo que quiero y aprecio en realidad. Pero aunque no sepa que es lo que voy hacer de por vida, me he propuesto dejar lo mejor de mí en cada cosa que haga, porque si nos dedicamos a ser escritores, editores, locutores, etc.… tenemos que hacerlo bien, sin importar las críticas que surjan alrededor del camino, porque en lugar de debilitar, las criticas fortalecen a las personas y los hace ser grandes, y yo espero tomarlas siempre en cuenta para crecer tanto como persona como profesionalmente.

Lo mejor que me ha dado la universidad ha sido conocer excelentes personas tanto compañeros como profesores, amigos que me han enseñado muchísimos valores y algunos compañeros de salón que me hacen sentir orgullosa de haber compartido el salón de clases con ellos, profesores que me han dado su apoyo incondicional y los mejores consejos que llevare siempre conmigo.Creo que lo mejor de estudiar una carrera es el largo viaje que emprendemos para lograr un objetivo, el cual marca la diferencia y las expectativas de cada persona, lo difícil es saber aplicarlo y salir afuera con las intenciones de cambiar la manera de cómo se desarrollan los medios hoy en día, ahora todos tenemos un reto difícil porque contamos con una audiencia difícil de entretener y de acaparar su atención al 100

martes, 18 de agosto de 2009

¿Què hacer? Esa es la cuestiòn...

Bueno, en realidad a èstas alturas del partido, sè definitivamente que es lo que pretendo hacer con aquello que me apasiona... aclaro, no con mi carrera, pues aùn ahora aunque a lo largo del tiempo que llevo en la universidad y que mis profesores han descubierto las capacidades que poseo y en las que mejor me puedo desempeñar (y que yo igual ya las descubrì), no sè ¿por què la estoy estudiando? Sè que de una u otra forma mi intervenciòn en "x" medio de comunicaciòn afectarà y cambiarà al mundo de ciertas maneras y eso es bueno, al fin cada quien toma las cosas de quien viene y las usa como màs le convenga ¿no?.

Ademàs ùltimamente se me ha metido en la cabeza la "loca idea" de estudiar una 2da. carrera, y creo que voy a aprovecharla sin duda, ¿para què aùn no sè? pero algo dentro de mi cerebro dice que en un futuro de algo servirà.

Volviendo al tema del principio, lo que pretendo hacer con aquello que me apasiona es desempeñarlo al màximo, y luchar por conseguir mi objetivo y lo que deseo en la vida: SER UNA BAILARINA PROFESIONAL; tal vez suene increìble que diga esto pero... encontrè mi verdadera vocaciòn en las pistas y salones de baile, donde està la mùsica, en el ritmo que marcan mis pies... esto es todo para mì, yo estoy en el lugar indicado y en el momento indicado por alguna extraña razòn que aùn no comprendo.

Sinceramente espero, a travès del baile, enseñarle al mundo y a quienes me rodean que esto no es un pecado, sino algo que amo y que llevo en la sangre, aquello que me transforma, que me hace vivir apasionada e intensamente la vida dìa a dìa, mi razòn de vivir (despùes de mi familia); lo que me motiva y me mueve para estudiar, obtener el tìtulo, y asì dar por terminado un sacrificio por el cual mis padres han luchado tanto, que a mì, no me queda màs que agradecer con ese tìtulo...

Y de lo demàs que la vida y yo nos encarguemos, de lograr mi sueño, construir mi propia vida, e invitar al mundo a ser feliz bailando...